1) Date de la prochaine réunion du réseau en mai :
– d’après vos réponses, la date la plus favorable est le 11 mai 9h-11h, un message vous sera envoyé la veille avec le lien de la visio
2) RV du 16 mars avec Jean-Michel Jolion, Conseiller de la ministre en charge des politiques de site et des relations entre la science et la société
(en PJ, le support que nous avons élaboré pour cet échange)
– retour très positif du cabinet sur la constitution de notre réseau
– nous serons associés à l’avenir aux discussions préparatoires pour les décisions concernant le champ science-société
– encouragement à répondre à deux appels : AMI Science avec et pour la société, PIA4 ExcellencES (détail plus bas)
– besoin du ministère de mieux connaître l’engagement des universités dans le champ science-société : proposition de rendez-vous réguliers entre le cabinet et notre réseau, des moyens seront mis sur cette thématique
– retour positif sur l’ensemble de nos propositions (résumées dans notre support de présentation du réseau et de ses propositions, que vous trouverez en PJ)
– des promotions de collègues engagés en culture scientifique seront demandées aux universités
– le CNCSTI va être relancé, en attente d’arbitrage de la ministre pour son (sa) président(e)
– l’expertise scientifique sera un axe fort, la cour des comptes est partenaire du CNRS à ce sujet
3) RV du 23 mars avec l’ANR (Thierry Damerval, président de l’ANR, Yves Fort, Corinne Le Ny Gigon) et retours d’étape sur l’AMI Science avec et pour la société
(en PJ, le support que nous avons élaboré pour cet échange)
– 24 réponses reçues à notre questionnaire, merci ! la synthèse est dans le support ci-joint
– retour très positif de l’ANR face à notre démarche, Thierry Damerval est resté deux fois plus longtemps que prévu avec nous, travail en commun programmé
– AMI Sciences avec et pour la société :
–> nous avons présenté la synthèse de vos réponses et fait part à l’ANR de la confusion ressentie par les universités face à l’AMI Sciences avec et pour la société : notamment confusion sur les porteurs de projets au sein des établissements : établissements, services CSTI Science-société, laboratoires, structures extérieures de CSTI ?
–> réponse de l’ANR : tous ces acteurs peuvent répondre à l’AMI, car l’AMI sert à faire remonter des infos, des besoins et des projets ; mais seules des équipes de recherche pourront répondre à l’AAP
– 1% ANR :
–> Pour les projets financés 2018-2019, possibilité de financement complémentaire pour des actions de CSTI, la proposition d’une coordination par l’établissement de ses lauréats, au lieu d’actions individuelles financées directement, a été bien accueillie et pourrait être un outil de structuration
–> 2018-2019 sera un test pour développer ce soutien plus largement dans les futurs AAP de l’ANR, prendre le temps de la réflexion
–> Création d’un Groupe de travail ANR associant le réseau des VPs CST
—> 3 orientations pour ce 1%: soutenir la recherche, soutenir des actions avec évaluation, recherche participative
– AAP sciences participatives :
–> appel distinct de l’AMI SAPS
–> date de lancement plus tardive
–> besoin de réflexion pour y voir clair dans la nébuleuse des sciences participatives, citoyennes, tiers secteur de la recherche, etc.
–> Création d’un Groupe de travail ANR associant le réseau des VPs CST pour identification d’experts sur le sujet
Plus globalement, notre réseau va aider à définir la feuille de route 2022-2024 de l’ANR sur le domaine science avec et pour la société
4) L’AAP du PIA4 ExcellencES vient de paraître : https://anr.fr/fr/detail/call/excellences-sous-toutes-ses-formes-excellences-appel-a-projets/ .
Il comporte explicitement deux mentions qui intéressent notre réseau et nos actions :
– p. 7 :
« – en matière d’innovation et d’impact sur l’économie et la société au sens large : développement des relations avec les entreprises ; participation aux grandes transformations de la société en réponse aux défis qui lui sont posés, assurant le progrès intellectuel, économique et social, luttant contre la désinformation, etc. Par ailleurs, pourra être financé le développement d’une offre de services, physiques ou numériques, pour une science avec et pour la société, en s’appuyant sur des partenariats locaux…. »
– p. 8 :
« – en matière de culture, et de culture scientifique et technique : valorisation du patrimoine universitaire (à l’exception du patrimoine immobilier), développement des relations avec les différents sites d’implantation des campus universitaires… »
Il faut être vigilant dans les établissements pour y faire figurer dès à présent des objectifs et actions en matières science-société, sinon il sera impossible de les intégrer a posteriori pour deux raisons :
1) impossible d’ajouter un projet au projet global de l’établissement en cours de route, les objectifs doivent donc être présents dans le document dès la première réponse de l’établissement
2) un seul projet recevable (au niveau de la décision finale) par établissement
